河北各地：学在深处 干在实处 谱写时代新篇

另一方面，采用协议管理，可以同时保障经办机构和定点医疗机构的合法权益，有助于医保控费，还可以起到矫正医药机构逐利性的作用。

据《理财周报》，当时有100多家PE/VC去了深圳华大的总部要求融资，甚至还有部分机构火速启动融资，就为了投资华大。研发投入比例也很低，今年上半年只有7.67%，与高科技企业明显不符。

2 上市前夕的宫斗大戏：CEO离职今年年中，外界疯传华大基因CEO王俊因与董事长汪建不和而被离职。而在此之前，王俊已经以深圳碳元科技有限公司创始人的身份亮相，该公司的创始人还包括前华大科技CEO李英睿、前华大基因首席运营官吴淳、原华大基因首席信息官黎浩。另外，合并利润表显示，公司最近3年来净利润均为正数，并未如外界所说的那样有巨额亏损。公告在称呼王俊时，在其名字前用了原华大基因CEO的字眼，证实王俊已经离职。真实情况到底如何呢？这次招股书的发布，华大基因终于第一次对外公布了它的财务状况。

所以，面对众多虎视眈眈的竞争者，轻研发、低利润率的华大基因仅仅凭借130多台测序仪的优势，到底能走多远，还是个问号。4对外公布财务状况一些业内人士质疑华大基因长期以来一直靠政府皇粮度日，内部亏空非常大，没有资金了所以才启动外部融资和上市计划。除非你非常幸运，此前有人曾在同样的实验条件下在同一个物种系列的同一个组织中进行过具体的研究，否则你应该自己动手检验抗体的可靠性。

但是很多科学家对匿名评议信息仍然抱有审慎态度，由于用户和公司提供的数据可能并不多，一些项目只会在抗体发挥预期作用后才写评价。马里兰州贝塞斯达国立综合医学研究所主任Jon Lorsch说。一只老鼠最先引起Clifford Saper的警觉，让他认识到抗体在误导科学界。换言之，他说，如果研究人员在选择试剂方面花费更大精力，那么才会有相应的指导方针、数据描述和尽职尽责的供应商。

一些抗体供应商，比如英国伦敦圣约翰实验室，会向研究人员提供免费产品，并以此作为交换请科学家进行试剂测验和分享结果。他怀疑，如果资助者和出版商不强迫解决这一问题，科学家可能会置之不理。

此外，考虑到抗体可能在所有类型的组织和实验条件下起作用，商业供应商也很难保证抗体的可靠性，加州圣迭戈索尔克研究所神经学家Paul Sawchenko警告说。与此同时，这些抗体同样也是不可靠的试剂，相关发现让人警醒。可能它们最受欢迎的用途是在蛋白印迹方面，可以用来揭示细胞或组织样本中一种特殊蛋白的存在，但是它们还可以通过免疫组织化学和免疫荧光在显微镜下用来识别蛋白，此外还可以利用抗体的假定能力使特定的生物分子结合。抗体在生命科学领域是普遍使用的工具。

其中可选择的用品令人眼花缭乱：有成千上万家供应商在提供商品。他的努力最终形成了JCN抗体数据库——包括数千种可靠的神经解剖学抗体清单。很多作者卡在了中间环节，后来他们觉得在别的地方发表文章更加容易。最终，研究团队建立了一套程序，用来评估抗体的质量以及分享其表现信息。

另一种方法是利用荧光标记标准目标蛋白，以此揭示抗体是否和未标记的蛋白结合。Lund-Johansen坦言，把这一想法变成严谨的文章需要花费大量精力。

今年9月，Uhlén主持了由于人类蛋白组织（一家位于加拿大温哥华的国际财团，主要支持了解蛋白的大型项目研究）主办的抗体验证研讨会。金矿产业背后，抗体乱象何时休？ 2015-12-19 06:00 · angus 一只老鼠最先引起Clifford Saper的警觉，让他认识到抗体在误导科学界。

最终，研究人员可以利用这种抗体及其结合对象，分析预期蛋白片段的分子结合。由此，信息开始逐渐积累。该计划是把细胞蛋白分成不同的片段，然后利用两种不同方法对每个片段作出描述。从明年1月开始，经费申请必须把描述抗体鉴定以及其他实验所需要的关键元素包含在内。一家名为抗体在线的供应商，则请独立第三方对产品进行检验。现在美国马萨诸塞州波士顿贝斯以色列女执事医疗中心担任神经学主任的Saper回忆说。

有时，雇佣一名私家侦探似乎比订购一种具体的抗体更加容易。加拿大多伦多大学国际结构基因组学联盟（SGC）主任Aled Edwards和同事利用质谱分析法，探测及对比了1000多种通过抗体免疫沉淀反应被摘取下来的组蛋白，此次合作研究集合了5家相关实验室，花费了4时间，斥资300万美元，而且还不包括实物捐赠。

这样的规范应该采取广义的形式。这些质谱数据可以作为含有抗体的实验结果的参考。

Saper从1994年~2011年担任《比较神经学期刊》主编，他曾处理过数十篇科学家利用抗体标记神经递质及其受体位点的论文。如果客户看不到数据，作出了自己的判断，他们就需要寻找一种新抗体。

随着这个原因产生的撤稿越来越多，我开始意识到，我们仍然没有评估使用抗体的研究论文的系统方法。长远的解决方案有望在明年9月由全球生物标准协会主办的会议上提出，届时会议将在加利福尼亚州阿西洛玛举行。科学界非常希望能够解决这个问题。瑞典斯德哥尔摩皇家理工学院蛋白质研究员Mathias Uhlén说，科研抗体领域存在的问题已经积久成疾，现在改变的时机已经成熟。

Edwards表示，当前最棘手的挑战并不是抗体有多难分辨，而是劝说细胞生物学家在彻底评估完毕之后再去使用抗体。现在，技术进步和科学界态度的转变正在扭转局势，准备穿过抗体的泥沼。

Biocompare网站则雇佣了一名编辑，其主要职责是和研究界沟通并请他们写评论。Saper和编辑同事对每种抗体制定了要有广泛有效的数据支撑的政策。

在世纪之交，科学家利用基因敲除小鼠——通过基因工程使目标基因失去表达的动物——进行的科学实验蜂拥而至。现在，我们的（抗体）市场管理仍很混乱，供应商在出售产品时不需要任何质量保证。

很多抗体门户如此评价。我们希望，科学界可以达成共识性的指导规范。另一个抱怨是丢失的珍宝：当一批新抗体没能复制出此前的发现时，一轮具有良好前景的实验最终被迫停止或陷于泥沼之中。同月，美国实验生物学学会联合会也举行了圆桌会议，探讨抗体的问题，该会议期待在明年年初起草相关建议。

通过这种方式，当涉及到它们如何鉴定抗体材料的真伪时，经费申请人和评审人才会有可以参考的规范。但是Saper仍然坚持该标准。

第三种方法是利用一个具有明确特征的抗体对比另一种新抗体。检测抗体并不存在单一的最好方法，马萨诸塞州CST抗体公司首席科学官Roberto Polakiewicz说：研发抗体是一项科学实践，需要了解应该做什么实验让一种抗体有效的专业人士。

最常见的抱怨是这种试剂的欺骗性：这种买来用于检测X蛋白的抗体，却偷偷地和Y蛋白结合（甚至可能完全忽视X蛋白）。挪威奥斯陆大学医院蛋白质组学研究专家Fridtjof Lund-Johansen正在研究一种雄心勃勃的微球分析技术，可以迅速检测上千种抗体。